Quels sont les scénarios possibles de l’intervention russe en Ukraine ? Et quelles seront les répercussions géopolitiques et économiques de cette crise devenue conflit ?
L’heure H a sonné. Dans la nuit de mercredi à jeudi, dans une allocution télévisée, Vladimir Poutine a annoncé qu´une intervention militaire russe était nécessaire pour protéger les habitants du Donbass, dans l’est de l’Ukraine. Il l´a justifié en affirmant que les Américains et les Européens ont ignoré sa volonté d’empêcher ce pays de rejoindre l’OTAN. Il souhaite obtenir des garanties de sécurité. Depuis que le Kremlin a positionné des dizaines de milliers de soldats à la frontière ukrainienne, ouvrant le bal des surenchères, le monde entier avait retenu son souffle. Malgré les négociations en cours, la reconnaissance par Moscou de l’indépendance des deux « républiques » ukrainiennes séparatistes était une sorte de première étincelle. Le grand incendie a vite fait de venir. Quels sont les scénarios possibles de cette intervention russe en Ukraine ? Et quelles seront les répercussions géopolitiques et économiques de cette crise devenue conflit ?
– Guerre éclair ou guerre de longue durée ?
Si le Président russe a affirmé que son but n’était pas d’occuper l’Ukraine, des explosions étaient entendues dans plusieurs parties du territoire ukrainien, dont Kiev. Mykhailo Federov, le ministre ukrainien de la Transformation numérique, a fait savoir que des cyberattaques visaient des sites officiels. Les sites du Parlement, et du ministère des Affaires étrangères sont hors ligne, et ceux des ministères de la Défense et de l’Intérieur accusent des interruptions.
L’intervention russe ne concerne plus seulement le Donbass mais toute l’Ukraine. Il y a un déséquilibre flagrant entre les armées des deux pays. De plus, l’Ukraine n’a pas de défense aérienne. Les frappes russes vont annihiler le renfort d’unités ukrainiennes au sol. L’autre grand problème pour l’armée ukrainienne est l’extrême longueur du front à tenir. L’état d’urgence national a été déclaré. Les réservistes entre 18 et 60 ans peuvent donc être mobilisés. La prise éclair de la capitale Kiev, afin de renverser les autorités et d’y installer un gouvernement pro-russe, semble être le plan de Poutine. L’intensité des combats pourrait faire durer longtemps cette intervention. Le sentiment national ukrainien jouera un rôle décisif. Question de survie nationale.
– L’article 4 de la charte de l’OTAN
La Pologne, la Roumanie et les trois pays baltes invoquent l’article 4 de la charte de l’OTAN. Pour une riposte ? Cet article 4 prévoit que les membres puissent se consulter « chaque fois que, de l’avis de l’un d’eux, l’intégrité territoriale, l’indépendance politique ou la sécurité de l’une des parties sera menacée » mais ne comprend pas de dimension militaire, à la différence de l’article 5 qui stipule qu’une attaque contre l’un des membres de l’organisation est « considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties ». Cela ouvre la voie à « l’emploi de la force armée ». L’Ukraine n’est pas membre de l’OTAN, faut-il bien le rappeler… Le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg a, d’ailleurs, affirmé, aujourd’hui jeudi, que « L’OTAN n’a pas de troupes en Ukraine et n’a aucun plan ni aucune intention de déployer des troupes dans ce pays ».
– La Chine prudente
La Chine agit, elle, avec prudence, uniquement focalisée sur son intérêt propre, dans un environnement géopolitique complexe, et ce malgré ses bonnes relations avec la Russie. Wen-Ti Sung, spécialiste de la politique étrangère chinoise à l’Université nationale d’Australie, estime que la Chine ne verrait pas d´un mauvais œil une instabilité en Europe de l’Est, car elle pourrait alléger la pression américaine sur Pékin. Il estime que « cela donne à la Chine beaucoup plus de flexibilité et de marge de manœuvre ».
Sur le plan géopolitique, la Russie se déconnecte pour de longues années de l’Union européenne. Les relations économiques et commerciales seront affectées. Moscou se tournera encore plus vers l’Asie. D’un point de vue stratégique, Poutine donne raison aux défenseurs de l’OTAN en démontrant sa nécessité. Particulièrement, les pays d’Europe de l’Est. Enfin, sur le plan de la gouvernance internationale, nous allons tout droit vers une « multipolarité anarchique », bien loin de la bipolarité États-Unis/Chine si souvent annoncée.
– Les sanctions
Le Président des États-Unis, pour sa part, a été clair en affirmant qu´il n’y aura pas de troupes américaines sur le territoire ukrainien. En revanche il dispose d´un éventail de sanctions économiques. Leur portée reste à évaluer.
Joe Biden, a, par exemple, autorisé les sanctions contre la société qui a construit le gazoduc Russie-Allemagne Nord Stream 2 (NS2AG dont la maison mère est Gazprom) et contre le PDG de la société Matthias Warnig (qui est Allemand). Rappelons que de son côté, le chancelier allemand, Olaf Scholz, a annoncé la suspension de l’autorisation du gazoduc de 1230km Nord Stream 2 reliant la Russie à l’Allemagne via la mer Baltique. L´idée était de contourner l’Ukraine et augmenter les livraisons de gaz russe à la partie occidentale de l´Europe. Le Nord Stream 2 n’est pas encore en service, contrairement au Nord Stream1. Pour le moment l´impact pour la Russie est limité mais une durée élargie de la sanction provoquerait des conséquences économiques à moyen terme. Le Président américain a également décidé de couper la Russie des financements occidentaux. Une décision soutenue par les Européens. Ces derniers ont également décidé d´interdire de voyage et de geler les avoirs dans l’UE de 23 « personnalités de premier plan », trois banques, une société et des 351 membres de la Douma. Les conséquences et les sanctions imposées à la Russie pourraient, en même temps, affecter l’approvisionnement énergétique en Europe, secouer les marchés financiers mondiaux et menacer l’équilibre stratégique prévalant sur le Vieux continent depuis 1945.
– Les conséquences
La conséquence est que Moscou ne peut plus lever d’argent aux Etats-Unis et en Europe et ne peut plus négocier sa dette sur les marchés occidentaux. La Bourse de Moscou a ouvert en chute de près de 14 %, alors que le rouble dégringole de 9 % face au dollar ce matin. Si le rouble est affecté, le coût des produits importés augmenterait. L’élite politique et l’élite économique russe qui possèdent des actifs à Londres et à Genève seront aussi touchés.
La Russie est un important producteur mondial de pétrole et de gaz. Le prix du baril de pétrole augmente fortement, conséquence des tensions. Il se vend à 102 dollars ce matin. Il pourrait atteindre 125 dollars le baril. Pour le gaz, le risque est que la Russie qui fournit 40% du gaz consommé en Europe, voit le gazoduc qui traverse l’Ukraine coupé ou endommagé.
Le prix de l’aluminium a atteint ce matin un record historique, à 3 382,50 dollars la tonne. Selon Daniel Briesemann, analyste spécialisé sur les matières premières, « la hausse du prix de l’aluminium était prévisible une fois que la Russie a attaqué l’Ukraine. Les acteurs du marché craignent clairement que l’approvisionnement en aluminium de la Russie ne soit affecté en cas de sanctions sévères de l’Occident et – probablement – de mesures de représailles de la part de la Russie. En cas de nouvelle escalade de la situation, nous pensons que les prix peuvent encore augmenter ». Le cours de l´or est également à la hausse. Enfin, le blé. Russie et Ukraine sont les deux premiers producteurs mondiaux. Une hausse des prix est à craindre.
L´une des autres conséquences est la question migratoire. Les services de renseignements américains estimaient, il y a quelques semaines, qu’une opération militaire en Ukraine provoquerait un afflux de 1 à 5 millions de réfugiés. Le Conseil norvégien pour les réfugiés table sur un mouvement de 2 millions de personnes. Il s´agirait alors du plus grand déplacement de populations en Europe depuis la fin de la Seconde guerre mondiale en 1945.
AA /MCP, via mediacongo.net
